NATIONAL(23-24)
# | Équipe | Pts | J | G | N | P |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | RED STAR | 62 | 30 | 18 | 8 | 4 |
2 | NIORT | 52 | 30 | 15 | 7 | 8 |
3 | MARTIGUES FC | 50 | 30 | 14 | 8 | 8 |
4 | NANCY | 49 | 30 | 14 | 8 | 8 |
5 | LE MANS | 45 | 30 | 12 | 9 | 9 |
6 | SOCHAUX FC | 45 | 30 | 12 | 9 | 9 |
7 | DIJON | 44 | 30 | 12 | 8 | 10 |
8 | ROUEN | 43 | 30 | 13 | 9 | 8 |
9 | FC VERSAILLES 78 | 42 | 30 | 11 | 9 | 10 |
10 | ORLEANS | 38 | 30 | 10 | 8 | 12 |
11 | CHATEAUROUX | 36 | 30 | 8 | 12 | 10 |
12 | NIMES | 35 | 30 | 8 | 11 | 11 |
13 | VILLEFRANCHE | 34 | 30 | 8 | 10 | 12 |
14 | MARIGNANE | 34 | 30 | 8 | 10 | 12 |
15 | GOAL FC | 33 | 30 | 9 | 6 | 15 |
16 | AVRANCHES | 32 | 30 | 9 | 5 | 16 |
17 | EPINAL | 29 | 30 | 8 | 5 | 17 |
18 | CHOLET | 28 | 30 | 8 | 4 | 18 |
MATCH A REJOUER ???
Le Match du 1er décembre dernier pourrait être de façon étonnante reprogrammé dans les jours à venir .
Cette reprogrammation , par la FFF , confirme bien le fait que la feuille de match du 1er Décembre était frauduleuse , comme d'ailleurs lors des 14 rencontres précédentes de VILLEFRANCHE.
Au barème des sanctions prévues (Articles 207 et suivant ) c'est pour le club la perte des matches par pénalité.
Si la FFF suivait son propre règlement VILLEFRANCHE commencerait cette année avec 15 matchs perdus et un déficit de -15 Pts .
Une antenne de la FFF étant impliquée dans la délivrance de cette licence et la crainte , sans doute , d'une éventuelle plainte du club , a fait que nous avons assisté à une dérobade incroyable de cette FFF.
Celle-ci , dans un premier temps , a écarté la perte de toutes les rencontres et les pénalités pour le club ???.
Il a été imaginé alors , en dehors de toute référence à un quelconque article du Réglement , faire rejouer les rencontres incriminées .
Ceci aurait eut comme conséquence de faire disputer , à VILLEFRANCHE , 32 rencontres en 5 mois , difficilement envisageable .
Une autre idée , tout aussi saugrenue , a alors été :
- ne faire rejouer que les rencontres n'étant pas encore homologuées (toujours sans doute en partant du même article , inconnu du règlement , que ci-dessus).
Cette homologation qui , en principe est à 15 jours , ne devient automatique qu'au bout de 30 jours , étaient alors seuls concernés :
AVRANCHES , LE MANS et ROUEN .
Avranches se devait d'être dans la "fournée" ayant été à l'origine du mic-mac , Le Mans et Rouen ont été ajoutés pour éviter de nous discriminer .
La FFF va , sans aucun doute , tenter de nous obliger à rejouer cette rencontre , peut-être même , sous la menace de sanctions en cas de refus ce qui serait un comble .
La FFF ayant officiellement reconnu la demande et l'utilisation d'une licence frauduleuse lors de 3 rencontres entre VILLEFRANCHE , AVRANCHES , LE MANS et ROUEN , ne peut qu'appliquer son propre réglement disciplinaire (Articles 207 et suivants) , à savoir , déclarer ces rencontres perdues par pénalité pour VILLEFRANCHE. |
(La FFF a aussi déclaré devoir enlever 7pts au classement de VILLEFRANCHE , pas encore officiel sur fff.fr, je pense qu'il s'agit d'un oubli , pas d'une nouvelle erreur)
DENI de JUSTICE
La FFF prompte à sanctionner les clubs qui ne suivent pas toujours à la lettre son RÉGLEMENT ,pour preuve le match CHOLET-AVRANCHES de la saison derniére , en prend à son aise lorsque la faute lui incombe.
C'est ce qui se passe pour le verdict de la réclamation d'AVRANCHES lors de la rencontre contre VILLEFRANCHE.
Voici le règlement que tous les clubs , et la FFF , doivent suivre sous peine de sanction .
Les clubs du Championnat National 1, Championnat National 2 et Championnat National 3 ont
l’obligation de faire signer un contrat fédéral aux joueurs ayant été sous contrat Professionnel,
Elite, Stagiaire ou Fédéral (contrat homologué par la LFP ou la FFF)
Le reclassement amateur des joueurs Professionnel, Elite, Stagiaire ou Fédéral (contrat
homologué par la LFP ou la FFF) la saison précédente est limité à :
- En Championnat National 1 : 2 joueurs fédéraux âgés de plus de 30 ans au 31 décembre
de la saison en cours après avoir été sous contrat les deux saisons précédentes au sein du
club dans lequel il est reclassé.
Ce règlement semble assez clair et simple et l'on est en droit de se demander pourquoi il n'a pas été suivi par le club de VILLEFRANCHE qui a demandé à sa ligue une licence "amateur "pour son joueur .
Pourquoi aussi , cette ligue , en contradiction avec ce réglement a t'ellle délivrè cette licence ?
Cette absence de licence valable , ou obtenue illégalement ,aurait dû etre sanctionnée d'une défaite avec pénalité pour toutes les rencontres (15 ) auxquelles ce joueur a participé .
La sanction de la FFF vient de tomber : les 3 derniers matches seulement sont à rejouer (Absence de Pénalité), les 7pts acquis lors de ces rencontres sont retirés du classement actuel.
La FFF reconnait implicitement une erreur du club , mais aussi une erreur personnelle , elle pense aussi , par cette sanction à minima et sans pénalité , calmer les clubs lésés par cette tricherie .
Attendons la suite et les réactions à cette décision.
Rejouer va effectivement perturber les calendriers des clubs concernés , ajouter de la fatigue et du stress (sans certitude de gagner un seul point),
D'autant plus que nous allons voir que les dates choisies le seront par le club incriminé et non par les clubs lésés .
Il serait amusant que ceux-ci refusent de jouer , ayant perdu le match aller ils n'ont strictement rien à perdre ,comment alors , redonner les points retirés??
A noter que pour l'instant les 2 clubs sanctionnés ROUEN (-5pts) , VILLEFRANCHE ( -7pts) conservent tous leurs points et sont sur le podium du championnat . Sur ce site j'ai personnellement pris en compte ces pénalités .
LA BOITE DE PANDORE EST OUVERTE
U19 NAT
# | Équipe | Pts | J | G | N | P |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | RENNES | 51 | 24 | 16 | 3 | 5 |
2 | NANTES | 51 | 24 | 16 | 3 | 5 |
3 | LORIENT | 49 | 24 | 15 | 4 | 5 |
4 | ANGERS | 43 | 24 | 13 | 4 | 7 |
5 | LAVAL | 38 | 24 | 10 | 8 | 6 |
6 | BREST | 37 | 24 | 11 | 4 | 9 |
7 | AVRANCHES | 34 | 24 | 9 | 7 | 8 |
8 | GUINGAMP | 31 | 24 | 9 | 4 | 11 |
9 | BORDEAUX | 31 | 24 | 8 | 7 | 9 |
10 | CHATEAUROUX | 26 | 24 | 7 | 5 | 12 |
11 | MERIGNAC | 25 | 24 | 7 | 4 | 13 |
12 | CONCARNEAU | 22 | 24 | 6 | 4 | 14 |
13 | VERTOU | 22 | 24 | 7 | 1 | 16 |
14 | TRELISSAC | 12 | 24 | 2 | 6 | 16 |
U17 NAT
# | Équipe | Pts | J | G | N | P |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | NANTES | 62 | 24 | 20 | 2 | 2 |
2 | BREST | 48 | 24 | 15 | 3 | 6 |
3 | GUINGAMP | 44 | 23 | 12 | 8 | 3 |
4 | RENNES | 44 | 26 | 13 | 5 | 8 |
5 | ANGERS | 40 | 25 | 11 | 7 | 7 |
6 | VERTOU | 36 | 24 | 10 | 6 | 8 |
7 | NIORT | 33 | 24 | 10 | 3 | 11 |
8 | AVRANCHES | 32 | 24 | 10 | 2 | 12 |
9 | RENNES TA | 30 | 21 | 8 | 6 | 7 |
10 | LORIENT | 28 | 24 | 8 | 4 | 12 |
11 | CHOLET | 26 | 24 | 7 | 5 | 12 |
12 | LA ROCHE VF | 22 | 23 | 5 | 7 | 11 |
13 | CARQUEFOU | 17 | 24 | 4 | 5 | 15 |
14 | SAINTES | 6 | 24 | 1 | 3 | 20 |