National 2 (24-25)
# | Équipe | Pts | J | G | N | P |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | St MALO | 24 | 10 | 7 | 3 | 0 |
2 | ST PRYVE | 20 | 10 | 6 | 2 | 2 |
3 | BLOIS | 16 | 10 | 4 | 4 | 2 |
4 | LES HERBIERS | 16 | 10 | 4 | 4 | 2 |
5 | GIRONDINS | 16 | 9 | 4 | 4 | 1 |
6 | AVRANCHES | 15 | 10 | 4 | 3 | 3 |
7 | BOURGES | 14 | 10 | 3 | 5 | 2 |
8 | St BRIEUC | 14 | 10 | 4 | 2 | 4 |
9 | SAUMUR | 12 | 10 | 3 | 3 | 4 |
10 | Stade POITEVIN | 12 | 10 | 3 | 3 | 4 |
11 | CHATEAUBRIAND | 11 | 10 | 2 | 5 | 3 |
12 | LOCMINE | 10 | 9 | 3 | 1 | 5 |
13 | LA ROCHE VF | 10 | 10 | 2 | 4 | 4 |
14 | DINAN LEHON | 10 | 10 | 2 | 4 | 4 |
15 | GRANVILLE | 7 | 10 | 2 | 1 | 7 |
16 | LE POIRE | 5 | 10 | 1 | 2 | 7 |
APRÉS GOAL FC
On s'attendait à une rencontre serrée entre 2 équipes voulant éviter la descente .
Le match n'a pas eut lieu , Avranches étant aux "abonnés absents" . Il nous a fallu attendre la 44éme minute pour voir nos attaquants pénétrer enfin dans la surface adverse .
Trop tard le mal était déjà fait , notre défense avait encaissé 3 buts et surtout n'avait jamais pu éloigner le ballon de notre but . Nos défenseurs ont joué entre eux encourageant ainsi nos adversaires .
Les changements à la mi-temps ont légèrement améllioré notre rendement qui est , cependant , demeuré insuffisant .
La fin de saison va s'avérer très compllquée , 7 équipes en 3pts vont devoir se battre pour éviter les 4 derniéres places . Nos résultats contre ces adversaires ne plaident pas en notre faveur .
AVANT SOCHAUX
En préambulle,
Nous avons appris hier que Jean LAPEYRE avait décidé ,au nom du COMEX , de ne pas tenir compte de la décision du CNOSF .
Celà ne nous a pas trop surpris car il est coutumier de ce genre de décision . Ceci nous conforte dans l'idée , que nous nous faisions déjà , de la complicité de ce "personnage" avec le club de VILLEFRANCHE.
Il nous reste le recours devant le tribunal administratif qui certainement donnera tort à Jean LAPEYRE , mais dans combien de temps ?
(Pour ceux que celà intéresse, vous pouvez retrouver dans les pages d'OUEST FRANCE les articles cncernant les agissements du "Roi JEAN" sous la plume de Jérome BOUCHACOUR .
Vendredi prochain réception de SOCHAUX , équipe de notre ancien joueur Oswald TANCHOT . J'ai regardé la 1ére mi-temps de SOCHAUX- Le MANS (2-0) , une prestation solide des deux équipes , mais une plus grande assurance du coté de SOCHAUX.
Il conviendra de réaliser une performance XXL pour parvenir à obtenir quelque chose au terme de cette confronttion . Personne n'aurait parié sur nos chances contre le RED STAR et pourtant !!
Espérons pour vendredi
Nouvelle donne
Dirigeant du club depuis 1979 , ayant exercé les fonctions de sécrétaire, trésorier, et ayant longtemps fait partie du Comité directeur . je ne pensais pas assister au premier licenciement d'un entraineur.
Lors de 2 saisons 98-99 et 01-02 il y avait déjà eu un changement de responsable de l'équipe 1 mais à chaque fois sur abandon de poste du titulaire , nous obligeant à trouver , en interne une solution de remplacement .
Aprés 3 mois en responsabilité, le nouveau Président ,a décidé de limoger son entraineur . Lourde responsabilité , mais que son expérience à ce poste lui a semblé être la seule solution.
Pour la rencontre contre SOCHAUX un nouveau "coach" Xavier GRAVELAINE , certainement le plus apte à sauver le club grâce a une connaissance parfaite des joueurs qu'il a tous recrutés . Il sera secondé par Jacques PHILIP ancien joueur .
Résultat Vendredi soir
PRONOSTIC | RAPPORT (ALLER) | VIDEO(ALLER) |
Dans tous les "Classements" de cette page
vous pouvez voir tous les résultats de n'importe qu'elle équipe en Cliquant sur son nom
EVOLUTION
MATCHES A REJOUER
LE CNOSF vient de donner raison à ROUEN et AVRANCHES en dénonçant la décision de la FFF de donner ces 3 rencontres " à rejouer" ( LE MANS , ROUEN, AVRANCHES).
Pour le CNOSF la seule décision logique et prévue dans le réglement de la FFF est : match perdu avec pénalité .
La décision de cet organisme n'étant que "consultatif" , il se pourrait que la FFF n'en tienne pas compte , dans ce cas le seul recours restant est : le CONSEIL d'ÉTAT .
Dans cette affaire , la FFF a , jusqu'à ce jour , toujours privilégié VILLEFRANCHE en contradiction avec son propre réglement . Cette posture bizarre a posé des questions sur la neutralité de certaines décisions .
Une autre décision nous a aussi beaucoup surpris , LE MANS par la déclaration de son sécrétaire générall Gullaume QUENTEL (ancien cadre juridique à la LFP) a décidé de "respecter le positionnement de la FFF".
Ils avaient perdu le match aller , ils ont gagné le match à rejouer à VILLEFRANCHE 4-0 !!!. c'est évidemment mieux que les 3-0 sur tapis vert , mais VILLEFRANCHE n'aura pas de point de pénalité .
La position du Conseil d'Etat peut déjà être supposée et sera certainement en défaveur de la FFF . Ce conseil l'a déjà condamnée quand elle ne faisait que suivre son réglement ,alors lorsque comme ici elle invente un "nouveau réglement" !
Le problème va être le délai dans lequel elle va rendre sa décision . Ceci aura une incidence certaine sur le classement et une éventuelle descente s'il nous manque 3 Pts pour assurer notre maintient .
Le dossier d'AVRANCHES étant suffisament documenté et le problème d'une grande clarté il nous faut cependant espérer une réponse rapide .